La Corte Suprema conocerá la impugnación del acceso a la píldora abortiva

La Corte Suprema anunció el miércoles que se pronunciará sobre la disponibilidad de una píldora abortiva de uso común, el primer caso importante relacionado con el aborto en su expediente desde que anuló el derecho constitucional a este procedimiento hace más de un año.

La medida desencadena una lucha de alto riesgo sobre el medicamento mifepristona, que podría limitar dramáticamente el acceso a los medicamentos utilizados en más de la mitad de todas las interrupciones de embarazos en los Estados Unidos. También podría tener implicaciones para el regulador de la Administración de Alimentos y Medicamentos, que aprobó la píldora hace más de dos décadas.

La Corte Suprema se encuentra ahora en la posición inusual de pronunciarse sobre el acceso al aborto incluso después de que su mayoría conservadora dijera que dejaría el tema en manos de los estados. Hasta que el tribunal emita una decisión, la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos sigue vigente, lo que retrasa la posibilidad de restringir repentinamente el acceso al medicamento.

Los jueces habían discutido el caso durante la conferencia del viernes, la reunión privada de los nueve.

La Corte Suprema no dio una fecha para los argumentos orales al anunciar que escucharía dos casos consolidados, FDA contra Alliance for Hippocratic Medicine, No. 23-235, y Danco Laboratories contra Alliance for Hippocratic Medicine, No. 23-236. .

La administración Biden había pedido al tribunal que se ocupara de casos relacionados con impugnaciones de píldoras después de que un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos emitiera una decisión que habría limitado la disponibilidad del medicamento. El panel de tres jueces dijo que la píldora seguiría siendo legal pero con importantes restricciones en el acceso de los pacientes.

En su apelación, los abogados del Departamento de Justicia describieron el fallo del tribunal de apelaciones como sin precedentes al cuestionar el juicio experto de la FDA. Tal decisión, agregaron, “amenazaría con perturbar gravemente la industria farmacéutica e impedir que la FDA cumpla con sus responsabilidades legales”. según su criterio científico.»

Alliance Defending Freedom, una organización cristiana conservadora de defensa legal que ha presentado casos para clientes que se oponen al aborto y a los derechos de los homosexuales y transgénero, representa a los opositores. En un escrito, los abogados del grupo argumentaron que la Corte Suprema no necesitaba intervenir y calificaron la decisión del tribunal de apelaciones como una «decisión modesta» que «simplemente restablece las salvaguardas de sentido común bajo las cuales millones de mujeres han tomado medicamentos abortivos químicos». «

El complicado enfrentamiento sobre el futuro de la píldora refleja la próxima gran lucha de los grupos conservadores para limitar aún más el acceso al aborto.

El caso comenzó en noviembre del año pasado, cuando un grupo de organizaciones médicas y médicos antiaborto presentaron una demanda alegando que la FDA había aprobado ilegalmente el medicamento hace décadas.

Presentaron su impugnación en la ciudad de Amarillo, Texas, en el Panhandle, donde solo un juez federal conoce las demandas civiles presentadas allí, el juez Matthew J. Kacsmaryk, designado por Trump y que se opone desde hace mucho tiempo al aborto.

En abril, el juez Kacsmaryk emitió un fallo preliminar invalidando la aprobación del medicamento por parte de la FDA. Días después, un panel de tres jueces del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans anuló parte de su fallo, permitiendo que la droga permaneciera en el mercado pero con restricciones.

El Departamento de Justicia estuvo entre los que pidieron ayuda de emergencia a la Corte Suprema, que suspendió temporalmente cualquier cambio en la disponibilidad del medicamento mientras una apelación avanzaba en los tribunales inferiores.

Otro panel de tres jueces del Quinto Circuito dictaminó en agosto que la aprobación original de la mifepristona por parte de la FDA debería mantenerse, al igual que la aprobación de una versión genérica en 2019.

Pero revirtió las reglas que regían la píldora hasta antes de 2016. En los años posteriores, la agencia ha realizado cambios que han ampliado el acceso al medicamento. Según las normas anteriores a 2016, la mifepristona solo debe ser recetada por un médico y recogida en persona. Las pacientes también tuvieron que visitar al médico tres veces durante el proceso de aborto.

Si el fallo del tribunal de apelaciones entra en vigor, impondría importantes restricciones de acceso, impidiendo a los pacientes obtener una receta a través de telemedicina y recibirla por correo.